那些推崇普丁的泰國保王派

【那些推崇普丁的泰國保王派】‧我在看泰國新聞時也觀察到這件事，某些泰國媒體和泰國人非常支持俄羅斯的侵略行動，朱拉隆功大學政治學教授Janjira Sombatpoonsiri幾個月前便曾寫過文章分析這樣的現象，以下略節譯本文。看完會覺得泰國保王派的論調跟__如出一轍。

–

Janjira教授在開頭便指出，泰國保王黨人支持俄羅斯的輿論，是受反西方、反民主的情緒所驅動，主要是針對美國而發。保王派人士對戰爭的看法，近似於他們對泰國國內民主運動的看法，因為他們認為那些泰國的反政府抗爭都是受到西方民主勢力的支持。

泰國當代的保王派信奉某種反美主義，他們認為美國在全球推動民主的活動等同於新帝國主義，因此在保王派眼中，他們認為俄羅斯是在對抗美國的「帝國」。

泰國保王派人所信仰的王室─民族主義，將泰國的民族認同與至高無上的君主制連結在一起，在他們的觀點裡，19世紀到20世紀初，英明的國王成功地捍衛泰國的國家主權。

但當前有組織的保王派團體是在東南亞反共產主義的背景下出現的，當時的目的是就是捍衛君主制。當代保王派保留了這個行動目標，但是他們眼中對王室的威脅不再是共產黨，民主運動才是對王室最大的威脅。

根據文中所述，自2005年以來，泰國保王派便開始針對民主運動進行資訊操弄，而至少從2014年以來，保王派立場的媒體愈來愈常報導國際政治，並且將美國在全球的民主推動工作，描繪成含有保障美國霸權地位的隱藏目的。這種說法最終將美國和泰國國內的民主抗爭連結在一起，保王派將這些民主抗爭都看作是為外國勢力的利益服務。

這種意識形態為保王派支持普丁所發動戰爭的論述提供了基礎，在他們眼裡，普丁就是主導全球政治的美國自由主義秩序的解藥。

根據Janjira教授對保王派媒體的主要代表Top News和Thai Move Institute的分析，在今年2月至4月期間，這兩間媒體所報導的烏克蘭戰爭臉書貼文裡，美國被提及的詞頻（458次）僅次於俄羅斯（785次），雖然烏克蘭才是當事國，卻只像是被順便提到而已（47次）。

在保王派眼中，烏克蘭就是美俄對抗的代理戰爭，相對於實際發動戰爭的俄羅斯，美國經常被負面地描述為「邪惡帝國」。

Janjira教授指出，保王派對烏克蘭戰爭的敘事主要集中在三個主題：

1. 美國對烏克蘭的帝國主義支持是以犧牲俄羅斯為代價，俄國不得不捍衛自己的主權。

在這種敘事中，保王派彷彿認為烏克蘭是俄羅斯領土的一部分，將俄羅斯的入侵視為對北約擴張所代表的「新殖民主義」的回應，是一種捍衛國家利益的正當行動。

而且保王派還會以3月聯合國投票譴責俄羅斯時棄權的35個國家為例，指出他們都是「美帝」擴張的受害者，Top News的評論還認為棄權是弱勢國家對殖民主義的抵抗。與此相對的，俄羅斯被描繪成對這些小國深富同情心，甚至有一間保王派媒體聲稱：「普丁終結了殖民主義」

2. 保王派也會頻頻提出美國將在戰爭中失敗的推測，而且會導致美國最終放棄烏克蘭。

泰國保王派媒體將烏克蘭現狀和冷戰時期的泰國相比，指出美國輸掉越戰後就丟下泰國獨自對抗共產黨。

3. 保王派將西方的衰落對比上俄羅斯及中國等專制大國的崛起。

保王派的意見領袖們紛紛指出，儘管西方不斷制裁，俄羅斯依然十分強大，因為俄國與中國和印度等「好友」結盟，而且保王派們都認為，普丁打擊國內外政敵的專制和果斷，就是普丁將在戰爭中持續茁壯的原因。

Janjira教授最後指出，泰國保王派關於烏克蘭戰爭的敘事與當前泰國的外交方針吻合，在2014年政變後，泰國的外交便傾向中國和俄羅斯，但這種轉變是否延續，端視王室和軍方支持的政權是否能持續，尤其泰國國內的反對派正不斷挑戰當前政權。

文章最後結論道：「在現實生活和網路資訊的戰爭中，誰控制了新聞，誰就能控制戰場。」

–

雖然這是五月的文章了，但我直到上個星期都還會看到泰國保王派們在Top News下歌頌普丁，對烏克蘭大肆嘲諷。

不過這兩天，俄羅斯政府開始抓兵而俄羅斯人開始逃兵的新聞也陸續有泰媒報導了，正常的泰國人也紛紛留言嘲諷，「那些支持普丁的泰國人該去幫忙打仗了吧？」