泰國示威潮突顯的世代差異

【泰國示威潮突顯的世代差異｜學潮後面有沒有政黨？｜朱拉隆功政治學教授的觀點】‧泰國這波學潮與舊日的示威不太一樣，尤其當中學生也加入了抗議連線後，更讓人對泰國社會最新的發展摸不著頭緒，泰國線上媒體The Politics找來了朱拉隆功大學政治學教授Kanokrat Lertchoosakul談談這個問題，一共發了兩個影片，我覺得都非常有意思。

（影片見https://www.facebook.com/ThaiChintranslator/videos/237639280725029/?vh=e&extid=6OrEwRMsNAVI9D7u）

我發的影片只節錄了第一支影片的最後一分多鐘，我會將原影片連結放在最後，有在學泰文的可以連過去練習聽力跟閱讀（有泰文字幕）。下面則是將兩支影片的內容作個簡單的摘要。

Kanokrat教授的研究主題就是學生運動，幾年前才出過一本The Rise of the Octobrists in Contemporary Thailand，談論1973年學運的青年對泰國當代政治發展的影響。

在第一支影片中的開頭她就談到，很多人跟她提起說為什麼連中學生都出來抗議，這很奇怪。但Kanokrat教授認為，為什麼會覺得奇怪呢？中學生跟我們一樣是人，你為什麼會覺得他們出來抗議是很奇怪的事情？而其實教授的這個發言已經道出了她主要的論點。

她接著說自己到泰國東北的小省府觀察學生集會的經驗，在有的集會裡，300多個參與者有200多人是中學生，她找了其中一些人做訪談，學生都侃侃而談超過半個小時，幾乎每個人都說，出來集會是為了「自己的未來」。

聽到這邊，教授笑說一定會有當爸爸媽媽的覺得，你們回家吧，你們的未來我們大人會替你們顧好。但教授指出這些「小孩」，獲取資訊的管道非常多，他們從新興的媒體、推特等吸收到了很多資訊。

甚至在學校裡，有些學習能力強的學生還會自己組讀書會，讀大量的書籍，有的還是你想不到是中學生會去看的書，他們都想為「更好的未來」這個問題找到答案。

而在過去的6-7年間，顯然巴育領軍的泰國政府無法回應年輕世代的期待，不能否認肺炎疫情對於人民的信心有很大的影響，但教授也指出，那些人民站出來集會的國家，往往都是在過去幾年就缺乏統治正當性的國家。而另一個更根深蒂固的問題是，統治階層根本不理解年輕世代。

就如同我所剪出來的部分裡說的，統治階層總是覺得年輕人都是小孩子，什麼都不懂，你們的未來大人會幫你們顧好。但問題就在於，對於年輕世代這些Digital Native（數位原住民）而言，從小就可以從網路上接收到大量的資訊，對社會的樣態有各種想像，也能輕易取得主流媒體不報導或是被指示不准報導的內容。

準此，要他們乖乖聽話本來就是不可能的事情，因此，教授的建議就是，當權者在對待這些年輕世代時，不能先預設立場把他們當作孩子，因為他們只是年紀比較小的公民。

第一段影片的主要內容大概就是這樣。有句話應該很多人都耳熟能詳：「不要變成自己討厭的大人」，但這件事其實很難做到，Kanokrat教授點出的如何對待年輕世代的觀察非常值得深思，尤其在泰國這樣長幼階序鮮明的社會，能夠從長輩的位置講出這樣的話語更是令人敬佩。

第二段影片則是談論當前學潮背後是否有政黨奧援的問題，教授說這可以先拆成三個部分來看，首先，她訪談了那些偏民主派系的政黨，那些政治人物都說不敢跟學生有太多的接觸，怕因此破壞了學生運動的正當性。

而當教授訪問學運的領導人物，他們也說跟政治人物接觸時會有些顧忌，理由也是擔心會因此破壞了學生運動的正當性。

但是當教授去訪問運動中參與的學生，卻有很多人說，希望有政黨能夠來支持，因為他們都覺得，為什麼學生會這麼孤單，為什麼都沒有人來幫忙，讓學生自己孤獨地鬥爭。

學生們也深知，學生運動有其侷限，他們甚至沒辦法達到過去紅、黃衫軍時的抗爭規模，或進一步影響政府決策，因此他們會希望能有政黨或是其他團體進來聲援。

而這使得學生們處在一種很艱難的狀況，因為反民主陣營一直指控學生運動背後有人指使，但偏偏學生們獲得的支援其實很少。

影片後半段探討的另一個問題是，學生運動的參與人數跟最後的勝利有沒有關係？這個問題教授沒有給出明確的答案，應該說，恐怕現在沒有人能對未來的發展有清楚的圖像。

但教授指出，這波學生運動一來不太可能達到五、六百萬人上街的規模，再者，回顧過去，紅衫軍時期上街頭的人數也算非常多了，但最後有對政府產生什麼影響嗎？（一樣是政變，重新選舉，人民支持的選贏，然後被政變），所以計算示威人數來預測局勢改變的成功與否其實沒有什麼意義。

不過Kanokrat教授提出了一個很重要的觀察，有些支持的長輩會認為學生之間應該要更有組織性，要有聯盟來凝聚力量，就如同紅衫軍時期或1973年時的學運那樣。

但教授認為，這就是目前的泰國學運特別的地方，學生們發起了各種組織，彼此之間各自獨立，政府很難去拉攏或是收編某幾個領袖就讓活動結束，另一方面，也不太可能只逮捕幾個似乎是領頭的人就讓整個學潮潰敗，這在過去是可能的，但在目前的學運中卻很難達成。

所以教授結論道，意識到社會中的多樣性是當前非常重要的問題。

其實8月16日在曼谷剛結束的大型集會就有類似的問題，許多人在網路上討論說自己是因為法政大學的王室改革宣言而被激勵的，但是當天的集會只是重申七月中針對巴育政府的三大訴求，某種程度上像是把被推高的天花板又拉下來了。

但是Free PEOPLE仍然有把他們對改革君主立憲的訴求放在「一個夢想」裡面（全部是「三個訴求」「兩個立場」「一個夢想），法政大學集會連線的主要領導學生們也說，他們與Free PEOPLE是各自獨立的團體，會繼續堅持自己的主張，但也對同伴表達支持，因為大家的目標都是一樣的，一個更民主自由的泰國社會。

另外補充幾個有趣的畫面跟網路話題：

1. 因為有中學生在學校抗議被校方警告，有網友建議不如將泰國集會遊行法印出來拿給老師看（裡面有提到教育場所的抗議不受集會遊行法制約），於是有學生直接印出來掛在書包上：

https://www.facebook.com/1972891056346385/posts/2430253940610092/?d=n

2. 因為升旗時舉三指的抗議在各校延續，開始有學校說要暫停升旗活動，於是有泰國網友酸道：之前PM2.5很嚴重的時候，有人呼籲說要暫停升旗保護學生健康，就有學生說這樣會破壞傳統。現在為了不讓學生抗議而暫停升旗，倒是沒有破壞傳統的問題了？

https://mobile.twitter.com/bluesherbet_/status/1295631820793339904

3. 有國會議員說，不相信學生會自己思考，一定是有團體在後面指使。因為他自己國三的時候都還在種田，所以覺得中學生不可能會自己思考。

https://www.khaosod.co.th/politics/news_4732587

4. 又一所名校Mahidol大學不讓學生在校園辦集會活動，網友酸道，當年反盈拉政府的集會一堆的時候倒是沒看過哪間學校有出來禁止什麼。

https://mobile.twitter.com/mthai/status/1295667499157958656

【出處】

第一支影片：深入探討中學生的抗議集會

https://www.facebook.com/1614308385547436/posts/2573575299620735/?vh=e&d=n