泰國「宮鬥」或是政治制度的缺陷？

猶豫了兩天要不要寫這件事，雖然人明明在台灣卻還心裡內建112有點荒謬。總之既然媒體都報了，那就稍微來講一下，真的是稍微，因為還是不敢講太多。

去年「廢妃」消息出來的時候，就有一些媒體繪聲繪影地寫宮鬥故事，這不能怪華文媒體水準，因為泰國那邊敢報的媒體或自媒體也是都寫那些，因為比較吸睛嘛，男女情愛的東西大眾都愛看。

但是環繞著泰國國王與配偶之間的軼聞，其實傳遞出的是政治制度隱含重大缺陷的警訊，這點卻是比較少人會去提的，泰國那邊當然是因為不能講。

首先是法律特許某人多偶這件事，清楚地顯示了司法開後門的情形，但這還算最小的一件事，畢竟在有法律規定的情況下，豪門企業家族的大房、二房新聞早就都被當稀鬆平常的事情在報。

較為嚴重的應該是，某人立妃之外還讓她任軍職，這點無疑揭露了君主立憲制下理應無涉政治的象徵王權，竟然可以將手伸入軍隊的政治現實。

再者，與某人歷任配偶有關的資訊中可以發現，許多人的家人都因此被牽連而無法再入境泰國，也有一些配偶是待在泰國卻被強制居住在很糟糕的生活環境等等，這些都反映了王權可以直接強壓基本人權的嚴重問題。

而這些還勉強只是王室內部的「家務事」，當王權對司法、軍隊的干涉擴及整個國家的範圍時，得到的結果就是泰國經年未解的政治沉痾。

BBC去年的報導就寫得比較直白一點：

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50149913

「盧斯（Tamara Loos）則認為，泰國國王瑪哈·哇集拉隆功發出的信號遠遠超出與詩妮娜鬧翻。盧斯指，國王發出的信號是，一旦他不再對你有好感，你就無法掌控自己的命運，他的每一個舉動，不管在經濟、軍事還是家庭方面，都暴露出他不受約束地濫用權力」

btw，在泰國，分享BBC新聞是有機會被逮捕的喔：

https://theinitium.com/article/20190621-international-thailand-social-movement/

「2016年12月3日，Pai因在臉書分享涉及國王拉瑪十世過往三段婚姻的 BBC 報導而被逮捕，短暫交保後被以態度不佳為由取消保釋、繼續關押了兩百多天。在他主動認罪後，法院以刑法第112條及『電腦犯罪法』，將他『輕判』2 年 6 個月。2019 年 5 月，拉瑪十世在加冕前進行大赦，他得以提早一個月獲釋。」

這些問題的存在，就是為什麼法政大學集會的學生會提出王室改革的訴求，他們沒有說要廢除王室，只是提出說王室目前的制度需要改革，但仍被一些保守主義者不斷批評說是「不愛國」、「辱國」、「不懂得感恩王室對泰國的貢獻」等等，這是經年累月的政治宣傳所導致的結果。

泰國人在資訊封閉以及司法箝制的情況下，只能偷偷討論情愛八卦，但作為外國的旁觀者，或許應該用更宏觀的角度去檢視這樣的君主立憲制度到底有沒有問題，而非只當作「那是他們的傳統」這樣照單全收。

泰國「宮鬥」或是政治制度的缺陷？

發表者：泰譯聞

泰國「宮鬥」或是政治制度的缺陷？有 “ 1 則迴響 ”

發表留言取消回覆

分享此文：

發表者：泰譯聞

泰國「宮鬥」或是政治制度的缺陷？ 有 “ 1 則迴響 ”

發表留言 取消回覆

泰國「宮鬥」或是政治制度的缺陷？有 “ 1 則迴響 ”

發表留言取消回覆